Caseumbau.de auf Facebook.com






     

Bild

Portable Kopfhrer im Vergleich
 
Zurück    Weiter
Aktuelle Seite: Startseite

Home Ausdrucken Google Suche Zu den Favoriten hinzufügen Freunden zeigen

Zu kaufen bei: Caseumbau.de


Dieser Testbericht wurde im April 2010 veröffentlicht.

Untitled Document

Kopfhörer Vergleichstest

 

Als wir letztes Jahr den Kopfhörervergleichstest für den Heimbereich veröffentlichten, kamen aus der Community auch Fragen zur portablen Nutzung der Geräte auf. Da es für diesen Bereich viele weitere interessante Kopfhörer gibt haben wir einige in einem Vergleichstest zusammen geführt und möchten sie euch hier vorstellen. Je nach Preisklasse, Vorliebe und Anwendungsbereich sollte für jeden User ein passendes Gerät dabei sein.

Wir wünschen euch viel Spaß beim Lesen.

 

Unser Dank geht an alle beteiligten Firmen für die Bereitstellung der Testsamples und das entgegengebrachte Vertrauen.

 

 

 

Kopfhörer im Testfeld:

  • AKG K 519 DJ
  • audio-technica ck7
  • audio-technica es55
  • Arctic Sound E351
  • Arctic Sound E361
  • beyerdynamic DTX 35
  • beyerdynamic DTX 100
  • beyerdynamic DTX 710
  • beyerdynamic DTX 910

Getestete Eigenschaften:

  • Tragekomfort
  • Materialwahl
  • Verarbeitung
  • Klangbild

 

Der Tragekomfort

Unter dem Punkt Tragekomfort fließen alle Eigenschaften ein, die bei der Benutzung des Kopfhörers im Kontakt mit dem Kopf und Ohr stehen. So wird neben dem ersten Aufsetzen bzw. Einsetzen auch das Gefühl nach mehreren Stunden pausenlosen Tragens bewertet. Kann der Kopf uneingeschränkt bewegt werden oder verrutscht der Kopfhörer von seiner Position oder gar vom Kopf des Trägers herunter? Sind die Ausrichtungsmöglichkeiten der Ohrmuscheln ausreichend und passen sie sich sinnvoll dem Kopf an? Muss der Kopfhörer manuell auf die richtige Größe eingestellt werden oder erfüllt ein durchdachter Mechanismus diese Aufgabe für den Benutzer? Sind die Größen der InEar Einsätze sinnvoll gewählt?

 

Die Materialwahl

Wir beschränken uns in diesem Bereich durchweg auf die Materialen, die der Benutzer berühren und spüren kann. Innere Bauteile werden von uns nicht bewertet. Interessant ist, ob ein Aluminiumteil an der richtigen Stelle die Wertigkeit des Kopfhörers anhebt oder ob es wo anders besser aufgehoben wäre. Kann der optische Eindruck bei der Haptik ebenfalls überzeugen oder warten eventuell Überraschungen bei der ersten Berührung? Wird das Material auf lange Sicht standhalten oder besteht die Gefahr, dass es sich durch tägliche Benutzung zu schnell und zu stark abnutzt?

 

Die Verarbeitung

Hierbei geht es um den Eindruck beim Benutzen und Betrachten des Kopfhörers. Erzeugen Bauteile des Kopfhörers Geräusche, wenn der Kopf bewegt wird? Sind alle beweglichen Teile gut gelagert und sauber zusammen gesetzt oder gibt es Scheuerstellen die den Benutzer stören könnten? Gibt es unnötige scharfe Kanten die eventuell sogar Verletzungen herbeiführen könnten oder das Berühren unangenehm werden lassen? Befinden sich an den Komponenten der Kopfhörer noch Produktionsrückstände?

 

Das Klangbild

Hierbei ist wichtig zu sagen, dass ein Kopfhörer bzw. Ohrhörer immer nur so gut spielen kann, wie es ihm seine Quelle ermöglicht. Dazu kommt, dass jeder Mensch auf Grund der Anatomie des Ohres ein anderes Hörempfinden hat. Über Musikgeschmack lässt sich bekanntlich streiten, daher haben wir versucht möglichst jedes Gerne abzudecken und ein aussagekräftiges Urteil zu fällen. Die Kopfhörer haben unterschiedliche Einsatzgebiete und somit auch unterschiedliche Stärken und Schwächen.

 

Die Testumgebung

Um den Kopfhörern eine bestmöglichste Ausgangssituation zu geben, verwenden wir einen Cowon D2. Für Tests am PC wurden die Kopfhörer von einer Audigy 2 ZS mit Daniel_K Treibern versorgt. Als Ausgabeformate kamen neben den Signalen des PCs hauptsächlich FLAC-Datein zum Einsatz. Auf andere Formate wurde weitestgehend verzichtet. Alle Kopfhörer wurden zu Hause und Unterwegs getestet. Ob im Sessel, im Auto, im Bus, zu Fuß, beim Einkaufen, in der Innenstadt, vorm PC, beim Kochen, beim Aufräumen oder beim Sport, die Kopfhörer mussten sich an allen Einsatzorten beweisen.

 

Das Testfeld

Wir haben versucht, das Testfeld möglichst auf alle portablen Kopfhörerarten auszuweiten und verschiedene Preiskategorien einzubinden. Die Vergleichbarkeit der unterschiedlichen Modelle ist daher nicht selbstverständlich. Bauart, Preis und vor allem die Vorlieben des Benutzers müssen beim Unterscheiden der Kopf- bzw. Ohrhörer bitte von jedem selbst berücksichtig werden. Bei den Preisangaben haben wir uns jeweils an die Empfehlung des Herstellers gehalten.

 

 

Inhalt
Seite 1 - Einleitung
Seite 2 - AKG K 519 DJ
Seite 3 - audio-technica ck7
Seite 5 - Arctic Sound E351
Seite 6 - Arctic Sound E361
Seite 8 - beyerdynamic DTX 100
Seite 9 - beyerdynamic DTX 710
Seite 10 - beyerdynamic DTX 910
Seite 11 - Schlusswort

 

 

 

 

Zurück Zurück      Weiter Weiter

Zusätzliche Testinformationen:

 
Direktlink:

Dieser Testbericht wurde im April 2010 veröffentlicht.         Autor: Justus Zeemann                       





Weitere Berichte aus dieser Kategorie, die Sie interessieren könnten:

Arctic Cooling S111 und C1 Mobile
TerraTec NOXON 90elf
Kopfhrervergleich
beyerdynamic DTX 50 Individual